Política de ética

Compromisos Éticos para Autores

• Originalidad: Los autores que envían manuscritos a la Revista Salud UNO certifican la autenticidad de su trabajo, asegurando que no incluye fragmentos de otras obras o autores previamente publicados. Además, confirman la veracidad de los datos y cualquier información empírica presentada en el artículo.

• Evitar duplicación: Los autores no deben publicar investigaciones que repitan resultados previamente publicados en múltiples revistas científicas.

• Referencias adecuadas: Los autores deben seguir las normas de la revista para citar apropiadamente las fuentes consultadas y los aportes mencionados en cada artículo.

• Autoría compartida: Se requiere la inclusión de todas las personas que contribuyeron al proceso intelectual, desde la planificación del trabajo y la recopilación e interpretación de datos, hasta la formulación de conceptos presentados en el artículo.

• Acceso y retención de datos: Si el Consejo Editorial lo considera necesario, los autores deben proporcionar acceso a las fuentes y datos utilizados en la investigación, los cuales deben mantenerse disponibles durante un período razonable después de la publicación y, posiblemente, ser accesibles para otros.

• Declaración de conflictos de interés: Todos los autores deben declarar de manera explícita la ausencia de conflictos de interés que pudieran influir en los resultados o interpretaciones propuestas.

• Responsabilidad compartida: Todos los autores asumen la responsabilidad del contenido del artículo, garantizando que se haya realizado una revisión bibliográfica actualizada y relevante sobre el tema tratado en el artículo.

Compromisos Éticos para Revisores

• Evaluación minuciosa: Los evaluadores deben llevar a cabo un análisis detallado de la calidad, originalidad y relevancia del contenido, asegurándose de que cumpla con los estándares y directrices de la revista.

• Justificación de decisiones: Cuando se decide que un material no es apto para su publicación, los revisores deben proporcionar argumentos sólidos y bien fundamentados, identificando aspectos específicos que necesitan mejoras.

• Retroalimentación constructiva: La labor de los evaluadores incluye guiar a los autores en la mejora de su trabajo mediante retroalimentación constructiva y sugerencias concretas.

• Competencia y conocimiento: Los revisores deben aceptar solo textos en los que tengan la competencia y experiencia necesarias para evaluar adecuadamente el contenido.

• Imparcialidad: Los evaluadores deben evitar cualquier conflicto de interés relacionado con el texto que están revisando, asegurando imparcialidad y objetividad en su evaluación.

Compromisos Éticos para el Editor

• Imparcialidad y no discriminación: El editor debe actuar de manera imparcial y sin prejuicios en la aplicación de los procedimientos editoriales, evitando discriminación por género, política, religión o etnia.

• Criterios de mérito académico: Las decisiones editoriales deben basarse en criterios de mérito académico, importancia, claridad, originalidad y relevancia, siguiendo la política editorial de la revista, y evitando conflictos de interés.

• Evaluación adecuada: El editor debe garantizar un proceso de evaluación adecuado mediante la revisión por pares (doble ciego) de las contribuciones.

• Contactar a los autores: En caso de sospecha o pruebas de comportamientos inapropiados que infrinjan los estándares éticos de publicación, el editor debe contactar a los autores.

• Mejora continua: El editor debe mantener y mejorar constantemente las directrices éticas y editoriales de la revista para preservar y elevar los estándares académicos y editoriales de la publicación.